我上網找了一下逆向思考的定亦是什麼？找了半天也沒看到什麼清楚的解釋。想來想去，也覺得很自然，因為要找逆向思考的定義，就好比要問時間是什麼一樣困難，不問的時候覺得好像清楚，知道時間是什麼一回事，但是一旦你仔細要問究竟逆向思考是什麼，卻又模糊了。你可以說思考是一種思維，時間是一個過程，但講來講去都是在同義詞中打轉，感覺跳脫不出去。關於思考、時間、信仰、甚至愛情這些一類內在活動，並不容易有一個清楚的外在表徵去描述。要傳遞這類訊息最好的方式是透過舉例。好。那什麼是投資的逆向思考？
我印象很深的是這一兩年不斷有把錢放在銀行是笨蛋行為的論調，因為銀行已經走向負利率，你把錢放在銀行只會縮水，因此很常聽到理財顧問或媒體鼓吹上班族，將錢放在投資上，不論是基金、股票或房地產，都更能夠保本以及創造財富。對吧？是不是很長聽到這種說法？
但這種說法最糟糕的是，隨便一根跌停板對投資人的傷害都遠超過負利率對資產的折磨。更殘酷的事實是，只要投資的標的不對，一有風吹草動，市場要賞給投資人的絕對不會是一根跌停，而是跌不停。房地產也是，優秀的物件很稀有，能抗跌甚至保本的投資標的早就被人掌握了，怎麼可能留給資訓食物鏈最尾端、那些看雜誌或網路吸收資訊的人曉得呢？資本社會的資訊流動並不是這樣運作的。
寫出一篇，在統計上合理，在操作上卻行不通的金融文章很容易，因為寫文章可以只管某一部份的事實忽略另一部份的事實，例如以上舉的例子就是，「把錢放在銀行不保本說」到處都找得到。保本或不保本是一種比較的概念，與過去高利率相比，確實不保本，但與現實金融操作更高的風險相比，對於沒有時間看盤、沒有操作專業的投資朋友來說，把錢放在銀行還是相對保本。負利率，就當作是某種形式的成本也可以。
很多事情，其實用一點生活常識就可以作判斷。究竟是投資人被斷頭的多，還是銀行倒閉的多？有在市場上投資的朋友可以回想一下，過去這幾年，你投入在市場的資金若放在銀行與現在相比究竟哪一個你的資產增加快？或反過來說，是哪一種選擇讓你的資產縮水更快？
回過頭來談思考，「思考」是指想事情這件事，每個人都會思考，這是生物本能，但是進一步發問，用心去思考、就需要意志力去推動了，其實逆向思考指的是也只是多問一個問題。「銀行保不保本」？是我想提出來作為逆向思考的一個例子。在投資這條路上，願意思考、逆向思考，多思考是最基礎的投資，財富是這項投資的收益。
