在金融市場中，技術分析是最常被使用的工具，技術指標有九成以上都是透過「價格」的數據衍生的，KD、RSI、MACD、MA、BB、BIA與K線......等等，與量能有關的分析工具少之又少。所以我們在書局可以看到許多與「價」有關的技術分析書籍，但是跟成交量有關的討論卻仍舊稀少。就算有，也是放在價格分析的補充之下。我是因為自己交易的需求，才研發這套工具，自己才跳下來研究，因為實在找不到相關的參考，也成為這一系列貼文的動力。以下延續前一篇網友提問。
網友問：如果這個工具好用，會不會人多使用之後就減少他的效力呢？
Zarqarwi答：不會。主要的理由有兩個，前一篇貼文已經有解釋一部份，資料、資訊、決策、操作是四個相關但又各自有其重點的環節，這個工具的功能是替使用者省下決策前繁瑣的資料彙整，讓決策時可以更游刃有餘，但不代表依賴這個工具就可以替代使用面對操作的挑戰。做為工具的發明人，講這種樣話實在很不懂行銷，So What...! 我們的字典裡沒有「虎爛」，金融市場面要面對的是實在的短兵交接，實實在在的分享才能長久。第二個理由是，我們採取的操作策略是苦力型的模式，像個獵人般的回應市場的動態。分析資訊不是為了預測市場，而是為了讓操作者，因為瞭解狀況，可以迅速反應。這句話我要再打一次，並且加上紅色字體『分析資訊不是為了預測市場，而是為了讓操作者，因為瞭解狀況，可以迅速反應』，我們不去預測市場的方向，但我們因為花了時間分析個股的金流型態，會對於該買或賣的處置會更敏銳。
舉例來說，當某一檔個股的籌碼型態並沒有顯著的沈澱跡象，當他跳空上漲時，對我們來說，要嘛沽空，要嘛觀望。而不會跟著殺進殺出。因為我們沒有看到「上漲需要的籌碼條件」，這樣清楚嗎？「條件」這一個字非常重要。價格波動是否有各種條件的配合，才是我們該關心的。至於直接預測價格波動，那是神的工作。
當投資人的腦袋變成複雜思考型態的條件論者後，分析資訊就變成非常動態與消耗腦力的活動，這樣的活動就不是快速獲取答案的投資人願意付的代價。也就回答了網友的問題，放心好了，願意用功、花時間的永遠是少數人，就算有了工具也一樣。
網友問：有些成交量少的個股，一年四季總是以藍色、綠色來呈現，都不會出現大紅大紫的強勢買盤，有沒有可能用相對顏色來取代呢？
Zarqarwi答：這個問題每次聚會都有人提起；我們目前還沒修改的理由是這樣的，持股分級的分法，我們並不是自己隨意發明，而是根據集保中心（TCDD）每個月月初公告的上市上櫃公司集保庫存資料的分類方式，如果每一檔個股的對照方式是依據自己的成交量動態變化，看起來方便，但是若我們要一次鳥瞰大量股票時，我們就不容易分辨出有特色的標的了（這個功能將來會提供）。我們試過，用固定色階來顯示所有股票，可以幫助我們一眼就挑出有意義的個股。可以參考pchome的裡面的選股（截圖如下：）
以上的範例圖檔，如果每一張圖都依據自己的成交量來規劃顏色高低落差。當我們將其他個股或類股放在一起時，就無法作比較了。我們實際測試過，用肉眼掃瞄上市上櫃一千多檔股票，可以在三分鐘內解決。
網友問：有些圖根本看不出有什麼差異，每一天都好像長得差不多，這樣有什麼幫助？
Zarqarwi答：看不出差異不就是最顯著的幫助？！市場習慣用加法選股，看到一檔選一檔，但我覺得對投資人更有幫助的是消除法，當你能夠分辨什麼是你看不懂的，就表示你不用在花時間在上面，也表示你可以把精神花在你能看得懂的個股上。知道什麼是「我們不要的」比知道「什麼是我們要的」更重要。削去那些不顯著的，就像淘金一樣的過濾泥沙，慢慢地、慢慢地就會挑出符合您操作經驗的個股了。
不是每一檔股票天天都要出現有意義的買或賣訊，這不是真的。真實的狀況是，飆股也需要時間演化，每一檔股票都有成交量遲滯的階段。重點是，當我們與其他資訊一起搭配使用時，會對價格波動的節奏更有把握感。這對操作是有正面幫助的。
當大浪退去時，就知道誰是在裸泳，
待續。
沒有留言:
張貼留言